Comparativa: clasificación manual vs TariffPro

Metodología de la comparativa

Analizamos datos anonimizados de 100 agencias aduanales mexicanas durante el segundo semestre de 2025. La mitad utiliza clasificación arancelaria manual tradicional y la otra mitad utiliza TariffPro de Camtom. Se evaluaron cuatro métricas: precisión, velocidad, costo y tasa de rechazo en aduana.

Resultados comparativos

Los resultados muestran una diferencia significativa a favor de la clasificación asistida por IA:

• Precisión: Manual 82% vs TariffPro 95.3% (diferencia de 13.3 puntos porcentuales).
• Velocidad: Manual 14 min/clasificación vs TariffPro 2.1 min (85% más rápido).
• Costo por clasificación: Manual $185 MXN (considerando hora-persona) vs TariffPro $25 MXN.
• Tasa de rechazo en aduana: Manual 8.4% vs TariffPro 1.7% (80% menos rechazos).
• Multas por clasificación incorrecta: Manual $45,000 MXN/mes promedio vs TariffPro $6,000 MXN/mes.
• Satisfacción del clasificador: Manual 5.2/10 vs TariffPro 8.7/10 (los clasificadores valoran la herramienta).

Análisis de los resultados

La diferencia más significativa no está en la velocidad (aunque es impresionante) sino en la precisión y la tasa de rechazo. Un aumento del 82% al 95% de precisión significa que por cada 100 clasificaciones, 13 errores se evitan. A un costo promedio de $5,000 MXN por error (entre multas, retrabajo y retrasos), esto representa un ahorro de $65,000 MXN por cada 100 clasificaciones. El ROI es inmediato y se amplifica con el volumen.

“Los datos no mienten. TariffPro no solo es más rápido; es significativamente más preciso. Y la precisión es lo que protege tu patrimonio en comercio exterior.”

— Equipo Camtom